Copertura occidentale di Gaza: un caso da manuale di giornalismo da colonizzatore
Se avete seguito i media occidentali nel tentativo di dare un senso alle strazianti immagini e storie provenienti da Gaza durante l’invasione israeliana, rimarrete sicuramente delusi.
Fin dall’inizio dell’ultimo assalto israeliano all’enclave palestinese assediata, che si sta rivelando uno degli sforzi di pulizia etnica più rapidi della storia, le organizzazioni giornalistiche occidentali hanno ripetutamente pubblicato affermazioni infondate, raccontato una sola versione dei fatti e minimizzato selettivamente la violenza per giustificare le violazioni del diritto internazionale da parte di Israele e proteggerle dall’esame.
Così facendo, i giornalisti occidentali hanno abbandonato gli standard di base nella loro copertura della condotta di Israele nei confronti dei palestinesi. Niente di tutto questo è una novità. I fallimenti del giornalismo occidentale hanno aiutato Israele a giustificare la sua occupazione e la violenza contro i palestinesi per oltre 75 anni.
Il 6 agosto 2022, più di un anno prima dell’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre, in una rottura particolarmente eclatante con il buon giornalismo, il New York Times ha insabbiato l’incipit sulla morte di sei bambini palestinesi nel suo articolo su un “recruitment” nei “combattimenti tra Israele e Gaza”.
Nel rapporto, i giornalisti hanno aspettato fino al secondo paragrafo per menzionare che sei bambini erano tra le persone uccise dagli attacchi israeliani nel campo profughi di Jabalia a Gaza e senza nemmeno interrompere la frase hanno aggiunto che “Israele ha affermato che alcune morti di civili erano il risultato di militanti che nascondevano armi nelle aree residenziali” e “in almeno un caso, un razzo palestinese sparato a vuoto ha ucciso civili, compresi bambini, nel nord di Gaza“.
Nelle scuole di giornalismo questo viene identificato come un reportage “senza fiato”. E si è rivelato anche un reportage sbagliato. Dieci giorni dopo, l’esercito israeliano ha finalmente ammesso di essere dietro gli attacchi che hanno ucciso quei bambini a Jabalia.
Il New York Times non ha riportato la notizia con tono affannoso.
Potrei definirlo poco professionale, il che sarebbe vero poiché la copertura di questo conflitto nei media occidentali è stata chiaramente plasmata dall’ideologia piuttosto che da un rigoroso fact-checking. Tale valutazione, tuttavia, sorvolerebbe su un problema più profondo e profondo all’interno del giornalismo occidentale: la colonialità.
Il giornalismo sui conflitti è uno degli angoli più ipercolonizzati delle più grandi redazioni del mondo. Anche nelle redazioni con più etnie, il giornalismo sui conflitti può essere complicato. Ma gli errori eclatanti che sembrano superare i filtri editoriali nelle redazioni che si vantano dell’accuratezza del loro giornalismo sui conflitti devono essere tenuti in considerazione. Bisogna anche mettere a verbale che, con questi errori costanti, i giornalisti occidentali stanno “mediando” il conflitto in Palestina, non semplicemente riportandolo.
Sarei troppo superficiale se non lo chiamassi con il suo vero nome: un esempio da manuale di giornalismo da colonizzatore. È giornalismo fatto da professionisti provenienti da paesi colonizzatori che sono orgogliosi delle loro conquiste imperiali e hanno un elevato senso di sé, ogni fibra nutrita da secoli di accumulo predatorio di ricchezza, conoscenza e privilegi. Questi giornalisti sembrano convinti che i loro paesi abbiano combattuto e sconfitto nemici particolarmente immorali e potenti nel corso della storia, fermato il male sul nascere, protetto la civiltà, salvato la situazione. Questa è la storia dominante dell’Occidente e, per estensione, anche la storia del giornalismo occidentale.
Tuttavia, spesso la storia dominante non è la storia vera: è semplicemente la storia dei vincitori.
E oggi i media occidentali stanno di nuovo raccontando la storia dei vincitori di Gaza, come hanno fatto innumerevoli volte in passato nei loro resoconti sui conflitti, le crisi e le sofferenze umane nelle nazioni postcoloniali.
L’ho visto nella copertura delle malattie tropicali da parte di giornalisti che sanno che la malaria, la dengue o l’Ebola non scorreranno mai nelle loro vene o non colpiranno mai le loro comunità. L’ho visto dopo il genocidio dei Rohingya , quando ai sopravvissuti al genocidio è stato chiesto se erano stati “trattenuti da cinque uomini o sette” mentre venivano stuprati da un gruppo.
Tag:
amsterdam cisgiordania colonialismo gaza gazawi genocidio giornalisti guerra hamas israele maccabi tel aviv massacro media mainstream narrazione Netanyahu Palestina partita propaganda scontri strage striscia di gaza territori occupati