Copertura occidentale di Gaza: un caso da manuale di giornalismo da colonizzatore

Se avete seguito i media occidentali nel tentativo di dare un senso alle strazianti immagini e storie provenienti da Gaza durante l’invasione israeliana, rimarrete sicuramente delusi.

Fin dall’inizio dell’ultimo assalto israeliano all’enclave palestinese assediata, che si sta rivelando uno degli sforzi di pulizia etnica più rapidi della storia, le organizzazioni giornalistiche occidentali hanno ripetutamente pubblicato affermazioni infondate, raccontato una sola versione dei fatti e minimizzato selettivamente la violenza per giustificare le violazioni del diritto internazionale da parte di Israele e proteggerle dall’esame.

Così facendo, i giornalisti occidentali hanno abbandonato gli standard di base nella loro copertura della condotta di Israele nei confronti dei palestinesi. Niente di tutto questo è una novità. I ​​fallimenti del giornalismo occidentale hanno aiutato Israele a giustificare la sua occupazione e la violenza contro i palestinesi per oltre 75 anni.

Il 6 agosto 2022, più di un anno prima dell’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre, in una rottura particolarmente eclatante con il buon giornalismo, il New York Times ha insabbiato l’incipit sulla morte di sei bambini palestinesi nel suo articolo su un “recruitment” nei “combattimenti tra Israele e Gaza”.
Nel rapporto, i giornalisti hanno aspettato fino al secondo paragrafo per menzionare che sei bambini erano tra le persone uccise dagli attacchi israeliani nel campo profughi di Jabalia a Gaza e senza nemmeno interrompere la frase hanno aggiunto che “Israele ha affermato che alcune morti di civili erano il risultato di militanti che nascondevano armi nelle aree residenziali” e “in almeno un caso, un razzo palestinese sparato a vuoto ha ucciso civili, compresi bambini, nel nord di Gaza“.

Nelle scuole di giornalismo questo viene identificato come un reportage “senza fiato”. E si è rivelato anche un reportage sbagliato. Dieci giorni dopo, l’esercito israeliano ha finalmente ammesso di essere dietro gli attacchi che hanno ucciso quei bambini a Jabalia.
Il New York Times non ha riportato la notizia con tono affannoso.

Potrei definirlo poco professionale, il che sarebbe vero poiché la copertura di questo conflitto nei media occidentali è stata chiaramente plasmata dall’ideologia piuttosto che da un rigoroso fact-checking. Tale valutazione, tuttavia, sorvolerebbe su un problema più profondo e profondo all’interno del giornalismo occidentale: la colonialità.

Il giornalismo sui conflitti è uno degli angoli più ipercolonizzati delle più grandi redazioni del mondo. Anche nelle redazioni con più etnie, il giornalismo sui conflitti può essere complicato. Ma gli errori eclatanti che sembrano superare i filtri editoriali nelle redazioni che si vantano dell’accuratezza del loro giornalismo sui conflitti devono essere tenuti in considerazione. Bisogna anche mettere a verbale che, con questi errori costanti, i giornalisti occidentali stanno “mediando” il conflitto in Palestina, non semplicemente riportandolo.

Sarei troppo superficiale se non lo chiamassi con il suo vero nome: un esempio da manuale di giornalismo da colonizzatore. È giornalismo fatto da professionisti provenienti da paesi colonizzatori che sono orgogliosi delle loro conquiste imperiali e hanno un elevato senso di sé, ogni fibra nutrita da secoli di accumulo predatorio di ricchezza, conoscenza e privilegi. Questi giornalisti sembrano convinti che i loro paesi abbiano combattuto e sconfitto nemici particolarmente immorali e potenti nel corso della storia, fermato il male sul nascere, protetto la civiltà, salvato la situazione. Questa è la storia dominante dell’Occidente e, per estensione, anche la storia del giornalismo occidentale.

Tuttavia, spesso la storia dominante non è la storia vera: è semplicemente la storia dei vincitori.

E oggi i media occidentali stanno di nuovo raccontando la storia dei vincitori di Gaza, come hanno fatto innumerevoli volte in passato nei loro resoconti sui conflitti, le crisi e le sofferenze umane nelle nazioni postcoloniali.
L’ho visto nella copertura delle malattie tropicali da parte di giornalisti che sanno che la malaria, la dengue o l’Ebola non scorreranno mai nelle loro vene o non colpiranno mai le loro comunità. L’ho visto dopo il genocidio dei Rohingya , quando ai sopravvissuti al genocidio è stato chiesto se erano stati “trattenuti da cinque uomini o sette” mentre venivano stuprati da un gruppo.

Il giornalismo occidentale è, nella sua essenza, giornalismo del vincitore: non tenta mai di decostruire le storie, di metterle nel giusto ordine o di aggiungere un contesto rilevante per dire la verità al potere e denunciare i continui eccessi, l’aggressività e la violenza dei “vincitori” della storia.

E quando si tratta della Palestina, si tratta di giornalismo sull’occupazione da parte di persone che non sapranno mai cosa si prova a vivere sotto occupazione. È un reportage voyeuristico senza una bussola morale o un solido senso di decenza.

Nel giornalismo del colonizzatore, il linguaggio è un’arma usata per cancellare l’umanità del colonizzato. In The Wretched of the Earth , in cui analizzava gli effetti disumanizzanti della colonizzazione, il filosofo Frantz Fanon scrisse della sofferenza algerina (durante la conquista imperiale della Francia) come rappresentata nei resoconti dei media come “orde di statistiche vitali” su “masse isteriche” con “bambini che sembrano non appartenere a nessuno“. Il libro fu scritto nel 1961, ma le sue inferenze si applicano perfettamente alla copertura mediatica occidentale della sofferenza palestinese odierna.

Questo uso disumanizzante del linguaggio è stato più visibile nel conteggio dei decessi. All’inizio di novembre, il Times di Londra ha osservato che “gli israeliani hanno festeggiato un mese da quando Hamas ha ucciso 1.400 persone e ne ha rapite 240, dando inizio a una guerra in cui si dice siano morti 10.300 palestinesi“. Nelle notizie occidentali, gli israeliani muoiono in forma attiva – Hamas li ha “uccisi” o “assassinati” – mentre i palestinesi muoiono passivamente. “Si disidratano a morte quando finisce l’acqua pulita“, come ha detto una volta il Guardian, come se questo non fosse un crimine intenzionale contro l’umanità ma un atto casuale di Dio.

Secondo la macchina della propaganda occidentale, Israele ha il diritto di distruggere Gaza, la Cisgiordania, Gerusalemme Est, l’Iran, il Libano, lo Yemen e qualsiasi altro paese della regione per proteggere gli israeliani. Può uccidere quasi tutti i musulmani, gli ebrei che chiedono un cessate il fuoco, il personale delle Nazioni Unite e i medici di Medici Senza Frontiere (MSF) , giornalisti, autisti di ambulanze e persino bambini nel processo di attacco ad Hamas. Eppure poche organizzazioni giornalistiche discutono mai di cosa significhi per Israele e per il mondo, se l’unico modo in cui può sentirsi al sicuro è far piovere morte e miseria su milioni di persone. Nessuno di loro – perché ora c’è un “noi” e un “loro”, un mondo diviso tra colonizzati e colonizzatori – ha mai significativamente messo in discussione se una vittoria ottenuta a spese delle vite di migliaia di bambini innocenti possa mai essere considerata una vittoria in primo luogo.

In questa astuta propaganda di guerra, i giornalisti occidentali stanno oscurando la vera storia che ci troviamo di fronte qui: Israele, sostenuto dall’esercito più potente del mondo, sta muovendo guerra a un popolo senza stato che vive sotto la sua occupazione e polverizza migliaia di uomini, donne e bambini innocenti. La storia secondo cui i governi occidentali hanno permesso questa carneficina mentre facevano la predica al mondo sui loro valori superiori, sulla decenza e sull’amore per la democrazia. Chiunque viva nel mondo postcoloniale sa che i loro discorsi sulla decenza e sull’amore per la democrazia, sul giornalismo eccezionale e sui politici perbene, sono tutt’altro che una truffa.

A quest’ora tarda, mentre la guerra infuria e i bambini muoiono di fame e Israele viene processato per “genocidio plausibile”, è fondamentale sottolineare il sangue nelle mani dei giornalisti occidentali. Hanno, in perfetto coordinamento con i loro potenti governi, calunniato e privato del potere istituzioni multilaterali come le Nazioni Unite, hanno dato alle narrazioni israeliane di “autodifesa” una patina di rispettabilità e hanno ridotto le storie e le prospettive palestinesi all’irrilevanza.

I pochi palestinesi a cui è stata data una piattaforma – in nome dell’“equilibrio” e del buon giornalismo – sono stati scoraggiati dal discutere i decenni di oppressione, occupazione e abusi che hanno subito per mano di Israele. È stato loro concesso semplicemente di piangere i loro parenti morti e implorare più aiuti per sfamare i loro bambini affamati – dopo aver condannato Hamas, naturalmente.

Forse con questa guerra, il gioco è finalmente finito per il giornalismo occidentale. Mentre guardano la guerra di Israele a Gaza sui loro feed dei social media e vedono cosa sta succedendo con i loro occhi attraverso i resoconti e le testimonianze degli stessi palestinesi, sempre più persone in tutto il mondo stanno riconoscendo il ruolo dei media occidentali nel perpetuare il potere coloniale, il suo linguaggio e le sue ideologie.

In questi giorni si sta diffondendo una critica crescente su come i leader occidentali abbiano fallito, ma non si sta dicendo abbastanza su come l’intellighenzia occidentale, e in particolare coloro che guidano le redazioni più influenti dell’Occidente, abbiano fallito. Non è solo il liberalismo occidentale e l’ordine basato sulle regole ad essere stato ridotto in macerie a causa della guerra di Israele a Gaza, ma la legittimità del giornalismo occidentale.

Nella loro copertura della guerra di Gaza, le organizzazioni giornalistiche occidentali hanno dimostrato chiaramente di considerare la morte di massa, la fame e la miseria umana senza limiti come accettabili e persino inevitabili quando sono inflitte dai loro alleati. Hanno dimostrato che il giornalismo di conflitto, così come praticato nelle redazioni occidentali, non è altro che un’altra forma di violenza coloniale, che si realizza non con bombe e droni, ma con le parole.

In questo momento di barbarie schiacciante, i giornalisti di colore come me sono colpiti dalla monumentale amoralità delle redazioni che ci viene detto di ammirare. Il minimo che i giornalisti occidentali, con il loro notevole potere, potrebbero fare in questo momento è chiedere un cessate il fuoco permanente e risparmiarci un’altra puntata di giornalismo da colonizzatori.

Vidya Krishnan x AlJazeera.it

giornalista investigativa che scrive di giustizia sociale

Tag:

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *